Депутатът от ГЕРБ-СДС обвини премиера в неготовност за категорични решения

Депутатът от ГЕРБ-СДС и бивш външен министър Георг Георгиев критикува премиера Румен Радев от парламентарната трибуна заради смекчената реакция на държавата относно руската атака с дрон в Лайпциг.

Закъсняла и мека реакция

Георгиев отчита като напредък факта, че министър-председателят е определил Русия като източник на хибридна заплаха, но намира правителствения отговор по случая за крайно недостатъчен.

„Ако България реагира с едно много кратко съобщение в социалната мрежа и то не от външния министър, а от самото министерство, оттогава вече редица държави бяха отговорили на ниво държавни правителствени ръководители. Беше отговорил генералният секретар на НАТО, председателят на Европейската комисия“, посочва бившият външен министър, цитиран от БГНЕС.

Според него страната ни не е назовала достатъчно ясно източника на атаката срещу инфраструктурата в Германия. „Така че от наша страна реакцията беше доста мека, без изобщо да адресира и източника на атаката, която беше посочена много ясно от страна на Германия. Русия стои за това хибридно действие“, подчертава депутатът.

Той е категоричен, че инцидентът в Лайпциг не е изолиран случай, а част от по-широка тенденция, на която ЕС и НАТО вече дават съответния отпор. Като пример Георгиев дава реакциите на Великобритания, Дания и балтийските държави, призовавайки България да не проявява колебание пред подобни заплахи.

Липса на категоричност за Украйна

Георгиев поставя под въпрос и нежеланието на Румен Радев да осъди безрезервно руската инвазия в Украйна и да заеме твърда позиция пред българското общество.

„Вие продължавате да не казвате дали е споделена с вашия външен министър информация в Ирландия, която да позволи и на вас да ви развърже ръцете спокойно пред българското общество, да излезете и да кажете: да, Русия е заплаха, да, Русия предприе агресивна, незаслужена, неоправдана, нарушаваща всички международни норми война в Украйна“, заявява народният представител.

Според депутата европейската солидарност е неделима от финансовите ползи на членството в ЕС. „Тези кохезионни фондове идват на база на нещо. Те идват на база на нашите съюзни ангажименти, нашите партньорски взаимоотношения“, допълва той.

Разминаване с европейските партньори

Най-острата част от критиката на Георгиев е насочена към контраста между реториката на Радев и позициите на ключови европейски лидери.

„Ние искаме да сме част от Европа и да се ползваме с благата от Европа, но вие показвате една плахост и неготовност да бъдете европеец в пълния смисъл на тази дума“, обръща се депутатът към премиера.

Георгиев обвързва това и с позицията на правителствения ръководител срещу предоставянето на далекобойни оръжия за Украйна. Депутатът посочва, че подобни изказвания правят лошо впечатление в Европа, дори и в момента да липсват официални критики към София.

„Разбира се, че няма. Кой го е очаквал? Но не си мислете, че реториката и разликата в реториката не направи впечатление“, казва Георгиев и дава за пример Антонио Коща, чиито публични послания винаги поставят във фокуса солидарността с нападнатата държава.

„Вие сте опитен човек във вашата политика и знаете, че това не работи така“, завършва бившият първи дипломат.