Новият регистър по "Закона на Декстър" стартира на 1 януари

От 1 януари 2026 г. щата Флорида официално активира публичен електронен регистър на лицата, осъдени за жестокост към животни. Мярката, дълго чакана от защитниците на животните, е част от прилагането на т.нар. "Закон на Декстър" (HB 255). Първите дни на функциониране на системата обаче разкриха сериозни технически дефицити, които поставят под въпрос нейната ефективност, алармират местни организации.

"Целта е да се предпази обществото и да се предотврати възможността хора с история на малтретиране да придобиват нови жертви", се посочва в официалното съобщение на Департамента по правоприлагане на Флорида (FDLE).

Въпреки добрите намерения, практическата реализация на базата данни предизвика мигновена критика. Проверката показва, че към момента регистърът функционира предимно като списък с имена, без да предоставя снимки или детайлни идентификационни данни за осъдените. Това създава огромен риск от грешки при хора с често срещани имена, които могат погрешно да бъдат свързани с престъпления, които не са извършили.

Предисторията: Трагедията на Декстър

Законодателната промяна бе провокирана от жестоко убийство на куче на име Декстър през 2024 г. Животното бе намерено обезглавено в парк във Флорида само дни след като е било осиновено от приют. Извършителят, Доминго Родригес, бе осъден, а случаят катализира общественото недоволство и доведе до приемането на HB 255 през юли 2025 г.

Новият закон не само създава регистъра, но и увеличава наказанията за тежко малтретиране на животни, въвеждайки по-строги присъди и забрана за заличаване на съдебното минало за подобни престъпления.

Технически провал или първа стъпка?

Представители на приюти и зоомагазини, които по закон трябва да използват базата за проверка на кандидатите за осиновяване, изразяват скептицизъм. Липсата на снимков материал прави "черния списък" трудно използваем в реална среда.

"Ако в системата излезе името 'Джон Смит' без снимка и дата на раждане, как да сме сигурни дали човекът пред нас е насилникът или просто съвпадение?", коментират служители на местни организации, цитирани от американски медии.

Критиците предупреждават, че в този си вид регистърът е по-скоро политически PR ход на администрацията, отколкото работещ инструмент за защита. За разлика от регистрите за сексуални насилници, които съдържат детайлна биометрична информация и адреси, базата данни за насилници на животни изглежда като компромисен вариант с минимален бюджет.

Към момента FDLE не е коментирал дали планира ъпгрейд на системата с добавяне на снимков материал, което би направило проверката много по-надеждна.