Бившият заместник-министър критикува огласяването на информацията за полетите

Достъпът до резервационната система за пътнически данни (PNR) е строго регламентиран и информацията може да бъде предоставяна от ДАНС единствено при официално разследване на тежки престъпления, а не за рутинни проверки на доходите. Това обясни бившият заместник-министър на вътрешните работи Филип Гунев пред Bulgaria ON AIR във вторник по повод публичния скандал с изисканите справки за полетите на лидера на ДПС Делян Пеевски.

Строг контрол над личните данни

При закупуване на самолетен билет за търговски полет, информацията за пътника постъпва в международна резервационна система, след което се подава към Държавна агенция "Национална сигурност". Този масив от данни е силно защитен от европейското и българското законодателство.

"Тези данни се считат за лични данни, тъй като това къде се намираш и къде си ходил е лична информация", коментира бившият заместник-министър.

Ако институция като МВР поиска подобна справка, тя е длъжна да докаже пред агенцията, че води разследване за престъпление от изрично изброените в закона. Сред тях попадат тероризъм, пране на пари, корупция и други тежки посегателства, а окончателното разрешение се дава лично от председателя на ДАНС.

Гунев направи паралел с достъпа до телефонни разпечатки, за които също е необходимо солидно законово основание. "Самият факт, че си пътувал или си говорил с някой по телефона, не е основание за престъпление", посочи той.

Според него масивът с резервации крие много повече детайли от обикновен маршрут – той показва с кого е пътувал даденият човек, кой е закупил билета му и други специфики, които са приложими само в рамките на вече стартирало разследване.

Липса на ясно правно основание

По отношение на изнесената в парламента информация за полетите на Пеевски, експертът изтъкна, че обществото все още не знае на какво правно основание са изискани тези детайли от ДАНС.

"До момента отговор на конкретния въпрос за какво престъпление и какво разследване не сме разбрали", заяви Гунев.

Той подчерта, че ако се води разследване за пране на пари или друго криминално деяние, достъпът би бил напълно допустим. Проблемът идва от факта, че публично е обявена единствено проверка на произхода на средствата, което само по себе си не представлява достатъчно законово основание за отключване на PNR системата.

"Ако министърът беше казал: "Ние разследваме Пеевски и всички тези хора за пране на пари", нищо нямаше да могат да му кажат", допълни бившият заместник-вътрешен министър.

Частните полети и легитимността на проверката

Публичното огласяване на конкретни имена и детайли за пътуванията е равносилно на разкриване на чувствителна лична информация, без да е обявено категорично законово основание.

"Това го прави уязвим към атаки и поставя под съмнение легитимността на начина, по който се представиха нещата", каза Гунев.

Той уточни, че резервационната система обхваща предимно търговските полети. Помолен да коментира спекулациите за евентуално изтриване на информация за пътувания с частни самолети, експертът посочи, че макар такъв сценарий да е физически възможен, той е напълно безсмислен. Липсата на данни може лесно да се установи и докаже чрез елементарно сравнение с регистрите на граничните власти в държавите, където частните самолети са кацнали.

"Много лесно може да бъде проверено и разкрито", категоричен бе Гунев.

Той обобщи, че ако държавата наистина има воля да се бори с олигархичните зависимости, това трябва да се случва чрез пълноценни разследвания при стриктно спазване на законовите процедури, а институциите дължат ясен отговор дали законът е бил спазен при достъпа до тези данни.