Стоил Цицелков напусна, но структурните проблеми в кабинета остават

Служебното правителство на Андрей Гюров генерира сериозни структурни рискове за предстоящия вот, които остават скрити зад институционален пиар. След скоропостижната оставка на вицепремиера Стоил Цицелков само 24 часа след назначаването му, политическите анализатори Емил Димитров и Евгений Кънев коментираха ключовите дефекти в настоящата властова конфигурация, по информация на NOVA. Докато едни виждат експертен потенциал в новия кабинет, фактите сочат към опасна политическа изолация, която обрича доверието в изборите на пълен крах.

Излишни постове и институционален пиар

Създаването на специален вицепремиерски пост за честни избори се оказва по-скоро медиен трик, отколкото реална гаранция за прозрачност.

"Изобщо не трябваше да се казва така този пост, тъй като изборите се провеждат от ЦИК, а Министерски съвет само подпомага", заяви Емил Димитров, цитиран от NOVA. Този ход не решава проблема с купения вот, а създава фалшиво усещане за сигурност, докато същинската отговорност се размива между институциите.

От друга страна, икономистът Евгений Кънев демонстрира оптимизъм спрямо експертния състав на кабинета. "Поздравявам Андрей Гюров, че е успял за толкова малко време да събере такъв екип", коментира Евгений Кънев. Подобен ентусиазъм обаче пропуска основния политически дефект на временното управление.

Предизвестен провал и политически монопол

Основният риск пред кабинета на Андрей Гюров е неговата партийна оцветеност, която гарантира, че резултатите от изборите ще бъдат атакувани още преди да са се провели.

"В момента имаме едно правителство, което се подкрепя само от една от политическите сили - ПП-ДБ, всички останали партии по разбираеми причини в сегашния парламент са против", категоричен е Емил Димитров. Той предупреждава за фаталните последствия от тази институционална самота: "Тези хора са обречени да проведат избори, които да бъдат обявени за нечестни."

Тази ситуация е изключително изгодна за партиите, които предварително подготвят почвата за оспорване на резултатите, прехвърляйки вината върху служебната власт.

Блатото на просрочените мандати

Вместо да търсят реалната отговорност у днешния политически елит, някои експерти се оправдават с исторически грешки. Според Евгений Кънев, България страда от липса на върховенство на правото, защото страната не е покрила ключовите критерии още през 2007 година.

Истинският проблем обаче се крие в умишлено поддържаното статукво днес. Държавата продължава да функционира чрез институции, които отдавна са загубили своята легитимност поради изтекъл срок на годност. Димитров даде за ясен пример изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов и Висшия съдебен съвет.

"Отдавна Борислав Сарафов трябваше да го няма, отдавна трябваше да има нов състав на ВСС, който да избере новия главен прокурор", подчерта Емил Димитров. Докато тези ключови органи работят в режим на безотчетност, честността на изборите остава илюзия, независимо от броя на създадените вицепремиерски постове.