Народният представител твърди, че комисията изисква сертификати от частна русенска фирма, които нямат задължителен характер

Народният представител от "Продължаваме Промяната – Демократична България" Елисавета Белобрадова излезе със становище срещу Комисията за защита на потребителите (КЗП), обвинявайки институцията в незаконосъобразни практики спрямо фитнес центрове в страната. Според нея, КЗП изисква от собствениците на фитнес зали доброволен сертификат от частната фирма "Мобил Лаб" ООД (гр. Русе) на стойност 1000 лв., въпреки че такъв документ няма задължителен характер според българското и европейското законодателство.

"В средата на месец февруари тази година, в качеството си на народен представител, получих сигнал относно случай, в който при проверка Комисията за защита на потребителите изисква от собственик на фитнес център сертификат, издаван от частна фирма „Мобил Лаб" ООД на стойност 1000 лв. и поставя фитнес центъра в риск от затваряне поради липсата му", посочва Белобрадова в становището си.

Депутатката представя официално становище от Българската служба за акредитация (БСА), според което в страната не съществува акредитиран орган или фирма, която да издава сертификат за съответствие със стандарт БДС EN 17229:2019, какъвто КЗП изисква. Белобрадова поставя въпроса защо комисията приема за валиден документ от частно дружество без акредитация и налага административни мерки на фитнес центрове, които не притежават такъв сертификат.

Европейски регламенти и национално законодателство

В становището си народният представител цитира позиция на Европейската комисия, която предупреждава за рисковете от "доброволни сертификати", които не са законово признати доказателства за съответствие: "Само нотифицирани органи съгласно правото на ЕС могат да издават сертификати за съответствие за хармонизирани продукти и само в областта, за която са нотифицирани", пише в европейския документ.

Белобрадова също така подчертава, че фирмата "Мобил Лаб" ООД не фигурира в списъка с нотифицирани организации, определени от страните от ЕС да оценяват съответствието на определени продукти и услуги.

След серия от разменени писма, депутатката е поискала от КЗП да потърси тълкувание от Министерството на икономиката и индустрията, което е потвърдило позицията й: "Когато даден сертификат е доброволен, контролните органи не могат да изискват от икономическите оператори да представят сертификат за съответствие с този стандарт".

Системна практика и последващи действия

Според Белобрадова това не е единичен случай, а системен подход от страна на КЗП. След публикуване на тълкуванието на Министерството на икономиката, тя е получила множество сигнали от други собственици на фитнес центрове, които също са били обект на същите практики.

"Оттук насетне очакваме от Комисията за защита на потребителите да не делегират правомощията си на частни фирми и да не се занимават с въвличане на лицата, проверявани от тях в нерегламентирани разходи", заявява депутатката.

В заключение Белобрадова благодари на бизнесите, които са се свързали с нея, и призовава всички засегнати от подобни практики да й сигнализират.