Според конституционалиста инициативата трябва да бъде отхвърлена

Доц. Борислав Цеков, доктор по конституционно право, коментира в ефира на bTV предложението на президента Румен Радев за провеждане на референдум относно приемането на еврото в България. Според него инициативата е в противоречие с основния закон на страната и трябва да бъде отхвърлена от Народното събрание.

„Народното събрание следва да се произнесе по това предложение. Напълно е възможно председателят на парламента да го разпредели първоначално на постоянна комисия, която да оформи становище, след което то трябва да бъде включено в дневния ред на парламента и разгледано. Вярвам, че в крайна сметка то трябва да бъде отхвърлено, защото няма никакъв спор, поне сред нас, конституционалистите, че това предложение е противоконституционно“, заяви доц. Цеков.

Той подчерта, че България вече е поела ясни ангажименти с подписването и ратифицирането на Договора за присъединяване към Европейския съюз, който предвижда страната да приеме еврото след изпълнението на конвергентните критерии. Според него опитът този ред да се промени чрез национален референдум е юридически неосъществим.

„Най-важното е, че това предложение се опитва едностранно да промени реда, установен в присъединителния договор на България към Европейския съюз, свързан с въвеждането на еврото. Ние вече сме ратифицирали този договор, той е влязъл в сила и в него има установен изричен ред и автоматично задължение за България да приеме еврото, когато покрие конвергентните критерии“, обясни експертът.

Доц. Цеков припомни, че моментът за евентуално обществено допитване по този въпрос е бил преди подписването на договора, но не и сега, когато страната е обвързана с международни задължения.

„Тази ратификация беше направена от 39-ото Народно събрание, което беше с изключително висока демократична легитимност. Парламентът беше избран при 67% избирателна активност с почти пълен консенсус“, допълни доц. Цеков.

Той също така посочи, че Конституционният съд вече е разглеждал сходни въпроси, включително казус, свързан с датата за въвеждането на еврото, и че правната рамка е ясна и непротиворечива.

„Там всички аргументи са казани. Особените мнения имат значение само за правната литература, но нямат никакъв юридически смисъл“, каза още той.