Институтът по пътна безопасност поиска прозрачност от агенцията

Институтът по пътна безопасност (ИПБ) разпространи критично разследване относно управлението на пътния участък Русе – Бяла. От неправителствената организация поставят сериозни въпроси към Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ), свързани с липсата на прозрачност при поддръжката на трасето, което дълго време бе определяно като едно от най-опасните в страната, но днес официално се води за безопасно.

Експертите припомнят, че по трасето продължават да аварират тежкотоварни автомобили, а в началото на годината тежко пътнотранспортно произшествие доведе до човешка жертва.

Според становището на ИПБ са налице три конкретни индикатора, които сочат към модел на институционално прикриване на информация.

Административни пречки пред контрола

Първият проблем, посочен от института, е свързан с блокирането на информация. Експертите твърдят, че получават отказ за дигитален достъп до документацията под предлог "голям обем". Вместо това, търсещите информация се пренасочват към преглед на книжата на място в институцията, което според ИПБ практически обезсмисля възможността за провеждане на задълбочен и независим анализ.

Ремонти без официален одит

Вторият аргумент на организацията засяга начина, по който се категоризират строителните дейности по пътя. Според разследването, съществени ремонти по участъка административно се отчитат като "текуща поддръжка". Този подход позволява да се заобиколи строгият контрол и изискванията за реална конкуренция.

Освен това, от ИПБ отбелязват пълната липса на одити за пътна безопасност. Отсъствието на подобни проверки при рисков участък елиминира отговорността на ръководните фактори и държи реалните проблеми извън официалните регистри на държавата.

Разминаване между думи и действия

От института подчертават, че описаният модел на работа се запазва независимо от кадровите промени в пътната агенция.

"Най-притеснителното е, че този модел не зависи от конкретни личности. Независимо кой оглавява АПИ, поведението на ръководството следва една и съща схема – ограничаване на информацията, формално спазване на закона и реално неутрализиране на контрола", посочват от ИПБ.

В позицията си експертите допълват, че ситуацията е показателна на фона на встъпването в длъжност на ново ръководство в АПИ, което е направило публични заявки за прозрачност. Според института разминаването между заявената политика и реалните действия на терен поставя под въпрос волята за истинска промяна във ведомството.