Анализаторите сблъскаха позиции за националната сигурност и президентския вот

Основният интерес на България е запазването на мира и избягването на допълнително напрежение в отношенията с Москва, заяви социологът Андрей Райчев в студиото на предаването „Тази сутрин“ по bTV. В дискусия за националната сигурност след атаките с дронове срещу търговски кораби в Черно море той влезе в задочен и пряк сблъсък с политическия анализатор Георги Харизанов и журналиста Веселин Стойнев, като тримата очертаха коренно различни прочити на реакцията на българските власти, ролята на НАТО и хода на президентската кампания шест дни преди изборите на 25 октомври.

Спорът за Русия и гаранциите от НАТО

По време на разговора на живо в ефира на bTV Андрей Райчев защити тезата, че страната ни трябва да се ръководи от прагматичен интерес, а не от идеологическо противопоставяне. „Ползата на България е да има мир. Това е нашата полза, оставете идеологията“, каза социологът пред водещите на сутрешния блок.

Според него защитата на държавата ни се крепи изцяло на членството в Северноатлантическия пакт, а не на собствените военни ресурси. „Сигурността на България отдавна не е българска, а е натовска. България има сигурност изобщо не заради своята 20-хилядна армия, а заради НАТО“, посочи Райчев. Той допълни, че Алиансът разполага със значително превъзходство над Русия, но евентуален пряк военен сблъсък би довел до катастрофални последици. По повод обсъждана международна сделка, свързана с Москва, социологът коментира, че тя намалява опасността от по-голям конфликт и така „отдалечава се Третата световна война“.

Георги Харизанов се противопостави остро на тази оценка, като попита каква е реалната полза за страната ни от подобен подход и критикува предпазливото поведение на управляващите спрямо Кремъл. Политическият анализатор определи реакцията на властта като „снишаване“.

„Надявам се това снишаване да приключи, да има достатъчно гордост и смелост поне да се казва истината“, заяви Харизанов. Той направи уговорката, че искането за ясна държавна позиция не е призив за въвличане във военни действия. „Никой не иска войни. Просто смелост и достойнство, за да се казва истината такава, каквато е и каквато всички виждат“, каза още анализаторът. Двамата събеседници влязоха в спор и за тежестта на Европейския съюз и НАТО в гарантирането на сигурността ни, както и за външнополитическия курс на американския президент Доналд Тръмп.

Разследването в Черно море и срещата с Митрофанова

Дискусията засегна и конкретните действия на българските институции след ударите с дронове по плавателни съдове в Черно море в средата на октомври, които доведоха до извънредно заседание по сигурността в Министерския съвет и изслушвания в парламента. Журналистът Веселин Стойнев постави под съмнение практическия ефект от работата на разследващите органи.

„Какво всъщност ние търсим в Черно море с двата ударени кораба? Доказателства по линия на прокуратурата, на Военната прокуратура, която какво ще направи? Ще ги внесе в кой съд?“, попита Стойнев в ефира на bTV. Той изрази скептицизъм дали събраните улики изобщо могат да доведат до официално установяване на извършителите и реално съдебно дело, или производството ще приключи формално срещу неизвестен извършител.

Георги Харизанов възрази срещу този подход с аргумента, че основната задача на всяко разследване е именно документалното установяване на фактите. На свой ред Веселин Стойнев повдигна въпроса и за реалния дипломатически резултат от проведената на 13 октомври среща в Министерския съвет с посланика на Руската федерация у нас Елеонора Митрофанова. Освен външнополитическите рискове, тримата обсъдиха накратко и отражението на кризата върху високите цени на горивата и бюджетната политика на страната.

Битката за „Дондуков“ 2 шест дни преди вота

В края на разговора анализаторите съпоставиха прогнозите си за президентските избори идната неделя. Според Андрей Райчев действащият държавен глава Илияна Йотова запазва ролята си на категоричен фаворит, а опонентите ѝ не успяват да стопят първоначалната разлика.

„Мачът малко се играе на една врата. Аз не виждам по никакъв начин скъсяване на дистанцията, която от самото начало се очерта. Тя е голяма, тя е 20%, и не се вижда нищо“, коментира социологът. Той изброи основните линии на политически атаки срещу Йотова в хода на кампанията — споровете около законопроектите за контрол над домашната ракия, казуса с честванията на Шипка, темата за дроновете и скандала с помилването през 2022 година на осъдения за наркотрафик от Петрич Огнян Атанасов, придобил популярност като Петричкия Ескобар. „Виждаме абсолютно нулево повреждане на нейния имидж. Нищо“, обобщи Райчев и допълни, че страховете около националната сигурност не водят автоматично до прилив на гласове към партиите с по-твърда реторика срещу Москва.

Относно основните опоненти от кандидатпрезидентската двойка Андрей Гюров и Георги Кандев, социологът отбеляза, че Гюров не получава достатъчно пространство да говори свободно и да разгърне собствено политическо поведение, докато публичните изяви на кандидата за вицепрезидент Кандев остават силно ограничени.

Георги Харизанов представи коренно различен прочит на предизборната ситуация. По думите му правителството и президентската институция действат от една и съща политическа страна, а голяма част от скандалите в кампанията са пряк резултат от действията на самата власт. Като доказателство за това той посочи именно общественото недоволство около текстовете за производството на домашна ракия и личната отговорност за помилването на Петричкия Ескобар. Анализаторът постави под въпрос и достоверността на категоричните прогнози за първия тур заради малкия брой публични социологически изследвания.

„По-скоро моето очакване е, че избирателната активност ще бъде ниска и на втория тур вече играта е съвсем друга. Тогава вотът е негативен“, прогнозира Георги Харизанов в студиото на bTV.