Йово Николов: Съдът може и да не приеме изнесените експертизи по случая "Петрохан"
- Редактор: Петя Георгиева
- Коментари: 0
Журналистът е изумен, че криминалният психолог е водел пресконференцията на прокуратурата и МВР
Криминалните журналисти Йово Николов и Кирил Борисов коментираха в понеделник в телевизионния ефир на bTV новите данни на МВР и прокуратурата около смъртта на шестимата души край хижа „Петрохан“ и връх Околчица. Двамата анализатори разгледаха представената официална версия, според която основната фигура в трагедията е Ивайло Калушев, а външна намеса липсва.
Съдебната тежест на експертизите
Според разследващите действията на Калушев са провокирани от загуба на обществена подкрепа, финансов колапс на организацията му и опасност от разследване за сексуално посегателство над непълнолетно лице. Журналистът от вестник „Капитал“ Йово Николов обаче критикува категоричността на институциите по време на пресконференцията.
„Това, което беше изнесено на пресконференцията, са експертизи, които съдът може и да не приеме. Това, че са експертизи, не ги прави истина“, посочи той.
Убийства и самоубийство
Официалните данни сочат, че Калушев е очаквал намеса от страна на полицията, когато се прибира от морето. Представената от институциите хипотеза гласи, че смъртта на тримата души на Околчица е резултат от две убийства и едно самоубийство.
„Единствената нова хипотеза, която аз чух, е, че тримата не са се самоубили“, коментира Йово Николов, очертавайки тезата на разследващите. Той уточни, че окончателни и неоспорими доказателства в тази посока все още не са представени напълно.
Липса на външна намеса
От своя страна криминалният репортер на вестник „24 часа“ Кирил Борисов отбеляза, че събраните до момента материали опровергават спекулациите за участие на трети лица. След откриването на телата през февруари в публичното пространство се тиражираха теории за намеса на външни престъпни фактори или незаконни канали.
„Всички данни и доказателства до този момент сочат, че няма външна намеса“, обясни Борисов.
Според комплексната оценка на експертите мотивите на извършителя са изцяло вътрешни за групата, а непосредствената заплаха от разследване е изиграла ролята на катализатор за фаталния край.
